Di fronte alla tassazione c'è oggi un disorientamento generale, assente nei secoli passati in cui tributi elementari erano applicati senza bisogno di un diritto tributario, solo con le conoscenze economico-giuridiche generali, un pò di conoscenza legislativa ed esperienza del settore. Allora come oggi le tasse si pagavano quando qualcuno le chiedeva, solo che oggi lo stato chiede alle aziende di richiederle ai loro collaboratori e ai loro clienti, rendendo di colpo necessaria una teoria. La sensibilità economico-giuridica comune è infatti insufficiente a coordinare tra di loro le tradizionali componenti, economiche e di diritto amministrativo della tassazione, con la contabilità aziendale e la valutazione di innumerevoli rapporti giuridici privatistici, valutati come manifestazione di ricchezza. Questo coordinamento era lo scopo del "diritto tributario" ,  come "diritto amministrativo applicato all'economia" . Invece siamo rimasti alla "legislazione fiscale", appiattita sui "materiali", inevitabilmente più instabili che in altre materie più radicate, meglio inquadrate, di cui tutta la società conosce la natura e la funzione: si sa a cosa serve il diritto privato, quello penale, quello amministrativo, etc., mentre il diritto tributario è uno strano miscuglio tra economia, politica, e varie branche del diritto. Volevamo un coordinamento, abbiamo un miscuglio. Senza neppure l'omogeneità culturale dove gli operatori sono tutti uomini di legge, mentre nel tributario confluiscono  anche culture aziendali, economiche, politiche, oltre che partizioni diverse della cultura giuridica. Invece di una sintesi, ne è derivato un pasticcio, e l'opinione pubblica resta senza testa in questa importante materia. La società cerca di spiegarsi come può quello che accade a proposito dei tributi, magari facendo leva su onestà e disonestà, e ne nasce una schizofrenia sociale che rischia di lacerare la nostra convivenza, di impoverire l'Italia. Mentre nel frattempo l'accademia critica "il legislatore" e al tempo stesso invoca da lui il rimedio per ogni problema. Senza capire che il legislatore, espressione della società, ha bisogno di capire, e se quelli pagati per pensare non capiscono e non spiegano il legislatore resterà sempre in preda alla confusione. La classe accademica, i professori del settore scientifico disciplinare IUS 12 , che dovevano essere la soluzione sono stati il problema. A causa della deriva avvocatesca, dedita agli infortuni, alle liti, alle disgrazie, perchè le navi degli avvocati affondano sempre, le lavatrici si rompono, i matrimoni falliscono. L'avvocato si occupa del caso limite, della controversia, mentre la tassazione è un fenomeno sociale di cui occorre prima di tutto comprendere la fisiologia, la normalità. L'accademia del diritto tributario ha invece studiato la tassazione dalla coda, partendo dalla lite, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Lo studio umanistico sociale dei comportamenti che ruotano attorno  alla tassazione è ora un grande buco nero.   La scienza delle finanze ha fatto un passo indietro sulla tassazione, e si è diluita nell'"economia pubblica", cercando la scientificità nei numeri e nelle formule matematiche, anzichè nella lettura quantitativa dei comportamenti sociali. Invece della teoria della tassazione aziendale (che poi è l'unica ad aver bisogno di una teoria) abbiamo un grande vuoto tra economia e diritto. Per cercare di colmarlo bisogna agire simultaneamente su più fronti, cioè

1) far capire all'opinione pubblica qualificata, alle classi dirigenti, la tassazione attraverso le aziende, ed i problemi da gestire dove le aziende non arrivano, e a questo scopo abbiamo lanciato il sito giustiziafiscale.com, e possiamo far scaricare da questo sito, come primo riferimento, il volumetto, tassazione aziendale in cerca di identità, dove "aziendale" significa "attraverso le aziende". Comunque ulteriori indicazioni  e riflessioni  sulla tassazione attraverso le aziende, ed i problemi dove esse non arrivano, si trovano nell'ultimo capitolo di organizzazione sociale e scienze sociali, anche lui scaricabile da questo sito, secondo il link che precede.

2) valorizzare le riflessioni delle decine di migliaia di operatori della fiscalità, non solo professionisti, ma soprattutto funzionari dell'agenzia delle entrate e militari della GDF, dando una cornice sistematica alla loro operatività, cosa che facciamo su questo  sito e su Dialoghi tributari. Ecco le ragioni di aver affiancato a questo sito quello di giustizia fiscale dove si parla direttamente di questioni di sistema, senza la mediazione dell'operatività professionale. In questo sito, oltre che riportare i più recenti post di ordine sistematico, con qualche duplicandone delle news vista l'area di sovrapposizione tra i due siti. In questo si depositeranno, nel tempo,  le riflessioni tecniche, in chiave sistematica, e su giustizia fiscale quelle direttamente sistematiche.   Ma i tecnici devono sapere che, se la società , l'opinione pubblica qualificata, non avrà una idea della tassazione attraverso le aziende, sarà perfettamente inutile parlare di abuso odel diritto, transfer price, costi blacklist o iva intracomunitaria.  Se i tecnici risolveranno le incertezza dell'opinione pubblica sul quadro generale, allora avranno una delega sugli aspetti particolari. Altrimenti la tassazione attraverso le aziende imploderà, sia sui tecnici, sia sull'opinione pubblica.