Ed è l'appiattimento sulla giurisprudenza. Almeno la legislazione viene fuori con intenzioni generali, ovviamente influenzate dall'immagine politico-mediatica, ma proprio per questo di ampio spettro. La giurisprudenza, invece, parte dal bisogno di chiudere una pratica, senza preoccupazioni

Una delle ragioni  per cui ritengo che la sezione "norme e tributi" del sole 24 ore sia uno dei  problemi della tassazione italiana, anzichè una opportunità, non sono idee sbagliate, perchè quelle possono essere valutate nel merito. Il problema c'è invece quando ci troviamo davanti una serie di espressioni solo  apparentemente di senso compiuto, come quelle contenute nell'articolo di De Mita sul 

Ecco un altro caso in cui, nel commentare una circolare sulla "pex" chi "informa" perde una buona occasione per "formare" , anzi indulge ai soliti sensazionalismi e traduce in chiave di "politica economica" meccanismi diretti alla determinazione della ricchezza ai fini tributari. Non è una questione di contenuto dei commenti, che vanno benissimo sui temi settoriali analizzati dagli autori. Il problema è squisitamente giornalistico, cioè "il lancio", dove "pur di fare notizia distorco la sostanza, perchè "così suona meglio". Si parte in prima pagina con

Ero abituato a scrivere che l'informazione non può sostituire i deficit di formazione, ma la mancanza di formazione rischia di avviare lun circolo vizioso di sensazionalismo e di appiattimento sulla quotidianità, che  confondere le idee dei lettori. Non per colpa di qualcuno, ci mancherebbe altro, ma semplicemente perchè  deve scrivere qualcosa tutti i giorni, e a questo rischio non si sottrae l'articolo riportato in calce su